这两天，有一位微信公众号老兄用“生殖隔离”来形容各种AI工具在国内不能用 —
OpenAI的ChatGPT，用不了；
微软的Copilot，用不了；
谷歌的Gemini，用不了；
用AI绘画的Midjourney，用不了。
OpenAI正在测试的人工智能视频生成模型Sora，几乎肯定用不了。
“生殖隔离“这个比方打得不错。它一般是指因为地缘关系，原先同一物种的生物，走上了不同的进化道路。终于有一天鸿沟大到不能互相交配，或不能够产生后代的程度。
作者分析得很明确，不存在美国人不让中国用户使用的问题，这个与芯片限制完全不同。就好比美国不会限制内有先进芯片的苹果手机在中国销售。美国限制的是中国公司获得某些技术，而不会限制中国用户购买产品。而上述那些AI工具都是产品。
现在已经不是桌面的时代，没有盗版的问题，使用收费也不应该是问题（有的还是免费的）。可是，开发这些AI工具的公司都不让中国大陆用户使用，说法是“目前尚未开放在该区域的服务”。这究竟是为什么呢？
原来，按照中国的法规，互联网公司面向公众提供信息服务之前，需要事先向有关部门提出申请，满足相关条件后才可以上线服务。这里的条件，主要的就是各个层面的“安全可控”。而开发上述AI工具的OpenAI、谷歌、微软，都没有能力满足中国监管机构提出的安全要求，为了避免在中国市场非法运营，它们只好主动关闭面向中国大陆用户的服务。
我不禁想到，其实这种“生殖隔离”很多年前就开始了。当年中方要求hotmail和gmail的安全“可控”。微软满足了要求，所以hotmail留在了中国；而gmail不愿意被随时脱裤子检查，就滚蛋了，连它爹google.com一块儿滚。不过这些年，我没见到一个回国探亲的对此欢欣鼓舞，即便是经常把“遥遥领先”和“留岛不留人”挂在嘴上的那少数几位。
生殖隔离是物种的特点，它丰富了生物多样性，没啥不好。比如鸡和鸭，有隔离，各过各的，也让我们有鸡蛋和鸭蛋两种不同味道的蛋吃，挺好。
另一方面，须理解的是，“鸡同鸭讲”不光是语言障碍。哪怕鸡学会了鸭语，也很难心有灵犀。“隔离”有更深层次的机理。这个问题，只要看看那几位操着流利英语的中国年轻人和那位“K博士”，上个月在伦敦火车站的冲突，就一目了然了。不是语言问题。
在某些场合，生殖隔离还可以带来安全感。比如把一头公八戒和一位女粉红共同关进一个小黑屋，粉红不必担心八戒对她耍流氓。两个物种隔离太久、分歧太大，八戒对粉红的风情万种，已经彻底无感了。
有时候，即使短暂地爱一下，甚至产生爱的结晶，并不意味着没有生殖隔离。骡子的产生就是一个很好的例子。它爹是驴，它妈是马。骡子有杂种优势，不爱生病，耐粗食，肯干活，唯一缺点是，它既是第一代，也是最后一代，无后。
“中学为体，西学为用”就是一头思想和理念的骡子，所以清朝的“洋务运动”一代以后就进行不下去了。而后来的“戊戌变法”百日夭折，就不简单是什么生殖隔离了。它简直像是急性抗原抗体反应，“炎症风暴”导致了杀身之祸。
但愿开始于40多年前的中国大陆的“改革开放”，不是另一头骡子。但不好说啊，君不见，不知从什么时候开始的，太监数量呈几何级数增长。太监们不生殖，还在乎什么生殖隔离不隔离呢？
我的其它文章
No post found!
