3. 长平之战胜负和意义的难题
因为世人普遍认为长平之战是一仗大败，所以在谈到它的影响与意义时，全都是说它加速了赵国的灭亡，奠定了秦国一统天下的进程。但是，在长平之战之前，秦国几乎是年年用兵，一路攻城掠地，是霸业在望的势头。但在长平之战后，紧接着打了邯郸战役大败，两次战役使秦国伤筋动骨，此后近30年间再无大战。因此，事实上的表现是这两场战役是大大延后了秦国统一的进程至少半个世纪，并为赵国带来近30年的和平。这又是一个令人非常迷惑之处。
4. 邯郸保卫战的令人迷惑之处
当我们去考察一般的战役时，无论谁胜谁负，都会有一个战役发展的地图。一方军队从哪里攻到哪里。可是邯郸保卫战却是根本就没有战役发展的地图。公元前259年10月，秦王最初就是想让白起挂帅起兵，白起推辞，从而转令五大夫王陵率军伐赵，直攻赵都邯郸。没有中间过程，一上来就把邯郸包围了，可是包围之后就打不动了，并且连连战败。
王陵战至第二年，仍不能取胜。秦国增兵十万支援王陵，秦军五校（每“校”8000~10000人）阵亡。秦昭襄王再命白起接替王陵为帅，白起称病推辞。秦昭襄王改令王龁接替王陵为主将，增兵继续围攻邯郸。秦军死伤近半，仍不能下。范雎于是举荐郑安平为将，率军五万携带大量粮草支援王龁，加强对赵的进攻。直到魏楚两国援军到达，合兵一处将秦军击退。
这就让人纳闷了，整个秦国举全国之力一上来就势如破竹地攻到邯郸，可是转眼就在邯郸陷入绞肉机模式，伤亡惨重。再然后赵国的外援到达，秦军一败涂地。
这两场仗的史料、考古证据、当地史志、战史研究等有太多无法解释，有很多明显相互矛盾的东西，众说纷纭。
5. 赵括本人军事素养难题
无论如何，长平之战赵括带领的45万人马全军覆灭。失败了，那就是旁人说什么都是对的。史书中对赵括军事能力的记载与后人对他的评价反差令人迷惑。史书上说他父亲与他谈任何军事问题都难不倒他。他自己认为要论军事，天下没人能比得过他。可以肯定他本人的军事素养在当时是名声在外，并且不是虚的。秦国之所以能使用反间计让赵国换帅，如果没有赵括名声为基础，也很难成功。
赵括本人出名是帮助父亲赵奢打赢了长平之战之前9年的阏与之战。这是对抗秦国的战役，此战是赵奢的成名之作，也是赵括崭露头角的开始。赵奢之前是文官，并非一开始就是武官。此战前赵孝成王曾问廉颇能否打赢，廉颇认为打不赢。赵王又召见乐乘问这件事，乐乘的回答和廉颇的话一样也认为打不赢。
赵王又召见当时是负责税务的文官赵奢，赵奢的回答就形成了一个著名的成语：狭路相逢勇者胜，意思就是说：“道远地险路狭，就譬如两只老鼠在洞里争斗，哪个勇猛哪个得胜”。赵王便派赵奢领兵，去救援阏与。
可是，赵奢嘴上是这么说，真正获胜可不是只靠勇猛，而是靠智谋，实际上的赵奢是“狭路相逢智者胜”。赵奢也凭此战被封为马服君，与廉颇等地位同等。马服君的封号后被赵括继承。可以说赵括继承这个封号真不是完全靠捡老爹的遗产，而是他本人一开始就是对这个封号有贡献的。在另一次赵奢领兵作战的麦丘之战中，赵括帮父亲出奇谋获胜，已经使他的军事素养声名在外。
所以，赵括军事素养不仅不是虚的，而且在当时名声很大。但问题是之前他主要是随父亲一起出征，获得胜利说不清他在里面到底起了多少作用。如果他能独立地领兵打几仗，可能就能比较准确地评价他的个人能力究竟如何。遗憾的是他个人专场首秀的长平之战，同时又成了他的告别演出。因此人们的确很难有充足的证据对他做出准确评价。
更重要的是，此前一直可出奇谋的赵括，在长平之战中到底是怎么出谋划策的，到底出的什么谋略，基本是一片空白。没人说得清他是准备怎么考虑打这一仗，全是认为一上来就中了白起的计谋，最后全军覆灭的印象。
如果出了什么谋略没成功可以理解，但问题是人们完全找不到他此战中的谋略是什么。如果说他的计谋是军事秘密，事前不能说，全军覆灭后也没人愿意再说可以理解（都全军覆灭了还说准备怎么打有意思吗？谁还愿意听？），但从他整个作战的实际过程来看，人们也说不清他准备怎么打，这就令人迷惑了。
例如，有很多人质疑怎么可能坑杀赵军四十万人，而赵军却没有反抗？但我们坚持一个前提：史料既然如此记载，我们只能先采信这些史料，除非发现其他的更有力的史料或其他历史测量数据。史料并不一定准确，也是有误差的。虽然本文也对此也会有质疑，但既然史料如此记载，就不好简单地质疑史料本身的真实性。我们的质疑，也会采纳其他同样可信度级别的史料或其他测量数据。
（未完待续）
No post found!
